スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

最新記事




【マスゴミ】飛ばし記事は違法か?

日経新聞

2ちゃんねるの反応

    1: ハーフネルソンスープレックス(長野県)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:16:36.20 ID:e9Dyo4nO0.net BE:323057825-PLT(12221) ポイント特典
    「ドコモからiPhoneが発売!」「●●が経営統合!」などという記事をどこよりも早く掲載し、その数時間後には報じられた会社が「報じられた事実はございません」など全否定するという、不毛なやりとりがしばしば行われています。

    6840618296_02f1cf9721.jpg

    nintendopress_20120316.jpg

    この様な、いわゆる「飛ばし記事」ですが、事実とは異なる内容を影響力の強いメディアが報じる事に問題はないのでしょうか?

    中略

    ■飛ばし記事の違法性

    現在、飛ばし記事を規制する法律はありませんし、それ自体が不法行為として違法であるともいえないので、 原則として、飛ばし記事を掲載したマスメディアが何らかの責任を問われることはないでしょう。

    例外的に、飛ばし記事でマスメディアの責任が問題となりうるのは、実害が発生した場合に限られます。例えば、飛ばし記事が原因で対象の会社の信用が低下したり、売上が落ちたりした場合などが考えられます。

    これに対し、対象の会社の広報が説明に度々追われるにすぎない場合には、飛ばし記事が違法行為であるとまではいえないでしょう。会社に関する説明をするのが広報の本来の業務であり、基本的には業務妨害とはいえないからです。

    さらに、一般市民が、飛ばし記事の違法性を主張することは、尚更難しいです。記事やニュースは、記者が取材した情報を(ある程度脚色・編集して)読者に提供するものですが、真実であることまで保証するわけではありません。

    情報の真偽は、第一義的には読者が自ら判断すべき性質のものだからです。


    以下略

    著者:弁護士 星野宏明(星野法律事務所。不貞による慰謝料請求、外国人の離婚事件、国際案件、中国法務、中小企業の法律相談、ペット訴訟等が専門。)
    http://lmedia.jp/2014/05/17/52684/

    2: キドクラッチ(福島県)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:17:21.62 ID:5DbQxbfq0.net
    しゃべんなってはなしだしな

    5: TEKKAMAKI(青森県)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:23:48.34 ID:LjS4nDHE0.net
    つまり、
    "言ったもん勝ちで責任は負わない"
    って、ことですね。

    4: マシンガンチョップ(庭)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:20:24.23 ID:JGQXhveC0.net
    インサイダーだろ?

    6: キドクラッチ(東京都)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:27:03.45 ID:MZZi2As70.net
    日経は、ほらインサイダーで逮捕とかあったし飛ばしも重要な収入源なんでしょ

    8: ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:56:32.71 ID:XLARsJ130.net
    餃子の王将に関しては飛ばしすら出てこない気がする
    あとマレーシア航空機も

    11: 目潰し(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 17:58:19.15 ID:VcxuqEpX0.net
    株価操作でなぜ逮捕されないw

    13: フルネルソンスープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:04:00.07 ID:6zyBT09h0.net
    >真実であることまで保証するわけではありません。
    >情報の真偽は、第一義的には読者が自ら判断すべき性質のもの


    報道ってのは事実を事実としてそのまま伝えるのが第一義じゃないのか?
    読者が判断するのは情報の真偽じゃなくて報道内容の是非についてだろ

    マスコミが自ら情報の信憑性を担保せずにお前らが決めろとか、普通に頭がおかしい

    18: 閃光妖術(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:31:11.23 ID:rQ3A6mkT0.net
    >情報の真偽は、第一義的には読者が自ら判断すべき性質のものだからです。

    ネットのチラ裏の情報ならまだしも、情報配信を商売にしてる会社がそれ言ったら駄目だろ

    15: フライングニールキック(徳島県)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:21:27.42 ID:iNIQtSb70.net
    しゃーないわな
    飛ばしは美味しいと報道各社思ってるだろうしな

    17: ビッグブーツ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:24:12.17 ID:V4nEQfzV0.net
    日経新聞はひどい
    あれで間違って株買ったやつどうすんだ

    20: キャプチュード(茨城県)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:49:18.92 ID:Ir7to1AN0.net
    >>17
    投資は自己責任で

    22: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:52:45.42 ID:421VrakH0.net
    悪質だよな

    24: メンマ(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/05/18(日) 18:59:15.80 ID:qgr/J7QL0.net
    小遣い稼ぎ

    29: キン肉バスター(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/05/19(月) 09:45:19.58 ID:J0pLFmb90.net
    都合が悪けりゃ報道の自由と言えばいいだけ

    31: 頭突き(庭)@\(^o^)/ 2014/05/19(月) 13:52:10.02 ID:KfDDmcmX0.net
    お気楽な商売ですねマスゴミさん

    33: フェイスクラッシャー(東京都)@\(^o^)/ 2014/05/19(月) 13:57:26.71 ID:kBYqbKzJ0.net
    飛ばし記事には罰金500万ぐらい償わせろよ

    34: チキンウィングフェースロック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/05/19(月) 14:00:02.57 ID:LVU21OeU0.net
    風説の流布は犯罪です

関連記事

最新記事







コメント

コメントの投稿

非公開コメント


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。